Skip to content

Garzón tirado del olmo

abril 15, 2010

No se nada de leyes. Oigo las voces de quienes afirman que hay que dejar al Tribunal Supremo trabajar con independencia, que hemos de confiar en la justicia, que le corresponde a la institución decidir si el juez se equivocó o no, y me suenan razonables. Los jueces se equivocan como lo hacen los médicos o cualquier otro profesional. El juez Tirado se equivocó con consecuencias nefastas, y le impusieron una multa de 1500€. El juez Del Olmo se equivocó cuando hizo desaparecer injustamente a todo un periódico, ¿el único en euskera?, y acusó a las personas que lo dirigían. Quizás Garzón se haya excedido en sus funciones, no lo se, pero de lo que se acusa a este hombre es de tomar resoluciones a sabiendas de que son injustas, de un claro abuso de poder. Esto significa que Garzón no habría cometido un error de interpretación de la ley, sino que se habría erigido por encima de la misma con pleno conocimiento. Para expresarlo con cierta brutalidad, una cosa es que un cirujano haya olvidado una gasa en tu vientre durante una operación para salvarte la vida, y otra diferente es que te abra en canal con la sola intención de introducirte un cuerpo extraño. Pero no entiendo que ocurra lo que está ocurriendo después de la falta de unanimidad en la decisión de que el Supremo juzgue a Garzón por semejante delito de prevaricación. Este simple hecho me indica que Garzón no pudo haber prevaricado, pues en esa votación miembros competentes hubieron de haber vislumbrado la lógica interpretativa dentro de la legalidad que siguió el juez. Es decir, la actuación de Garzón sería legal, aunque potencialmente errónea, según los magistrados que votaron a su favor por pocos que fueran. En mi opinión, esta votación debe considerarse de forma cualitativa, ya que tales magistrados interpretando la ausencia de delito podrían haber actuado siguiendo la ley de igual manera en una situación análoga. Dicho de otro modo, si Garzón hubiera prevaricado, pienso que la decisión sobre su acusación habría de ser necesariamente unánime en ausencia de prevaricación. Por otro lado, no puedo entender que el único encausado en relación con los crímenes del franquismo sea el juez Baltasar Garzón, pero ya he dicho que yo no se nada de leyes.

Anuncios

From → 06. Seísmos

Dejar un comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s